As suspeitas do sr. Whicher, de Kate Summerscale

As suspeitas do sr. Whicher conta a história de um crime horroroso, que abalou a Inglaterra vitoriana.

Em 30 de junho de 1860, uma criança de três anos foi retirada de seu berço, no quarto da babá, durante a noite e brutalmente assassinada. O corpo foi encontrado na fossa.

A mansão, ocupada por uma família abastada, ficava em Road Hill. A criança era filha do segundo casamento de Samuel Kent, homem rico, que morava na casa com sua nova esposa, então grávida, dois filhos do primeiro casamento, outros dois do segundo e uma legião de empregados.

A polícia local não chegou a qualquer conclusão, embora tendesse a culpar a babá. Um dos mais famosos detetives da Inglaterra foi chamado de Londres: Jonathan Whicher, membro da primeira turma de investigadores especiais da Scotland Yard, formada poucos anos antes. Ele investigou e acusou a filha do primeiro casamento. Foi desmentido e saiu da história desacreditado.

Cinco anos se passaram antes que se soubesse a verdade, e não completa, do que aconteceu naquela noite em Road Hill — e não se preocupe: não vou contá-la a você, leitor se interesse em ler o fabuloso livro da pesquisadora Kate Summerscale, que acabou de sair no Brasil. Ela recupera toda a história do crime e a narra em forma de romance policial, baseando-se em documentos e em informações que só muito tempo depois vieram à luz.

Mas o mais interessante do caso de Road Hill — e que Summerscale discute de forma rigorosa e envolvente — é que ele, primeiro, dissolveu as fronteiras entre ficção e realidade, para depois demarcá-las com clareza.

Dissolveu as fronteiras porque milhões de ingleses se dispuseram a investigar o caso, diretamente de suas poltronas, como se fossem detetives da ficção. Dissolveu as fronteiras porque muitos escritores se inspiraram no crime para escrever histórias policiais de ficção: para ficar em dois exemplos eloqüentes, Wilkie Collins, um dos iniciadores do policial na Inglaterra, e Charles Dickens, que chegou a escrever cartas a amigos relatando sua decifração do caso – muito superior, acreditava ele, do que a polícia conseguira. O próprio Conan Doyle, que ainda não havia criado Sherlock Holmes, declarou, anos depois, ter sofrido um impacto muito grande como o crime de Road Hill. Num tempo em que detetives eram novidade, a realidade e a ficção criminal pareciam idênticas.

O mais assustador das investigações amadoras sobre o crime de Road Hill é que todos que se dispuseram a decifrá-lo pareciam esquecer da criança-vítima. A idéia do jogo prevalecia e a morte era abafada pelo enigma. A realidade virava ficção.

No entanto, o fracasso das investigações mostrou que a vida vivida dificilmente tolera mistificações. O próprio Dickens teve de reconhecer que sua solução era fantasiosa e estapafúrdia. A razão analítica não prevalecera. E, de heróis, os detetives de carne e osso passaram a vilões. A Inglaterra percebeu que ficção e realidade não compartilham necessariamente os mesmos desfechos. Na vida real, nem sempre chegamos à última página ou alguém consegue encontrar o culpado e puni-lo. Pelo contrário: no dia-a-dia, crime e castigo se dissociam amplamente.

Muitos acham que é por isso que gostamos tanto de ler narrativas policiais: elas trazem o consolo e a serenidade da decifração e da superação. Algo que os jornais não podem oferecer.

Não sei se a hipótese é correta. Acho-a um tanto genérica demais e simplista. Mas que, ao menos em parte, é plausível — e não só para crimes de sangue —, lá isso é.

Kate Summerscale. As suspeitas do sr. Whicher. A história real de um dos crimes mais chocantes da Inglaterra vitoriana e do detetive que inspirou Charles Dickens e Arthur Conan Doyle. São Paulo: Companhia das Letras, 2009 (original: 2008; tradução: Celso Nogueira)

14 pensamentos sobre “As suspeitas do sr. Whicher, de Kate Summerscale

  1. Olá, achei muito interessante os seus comentarios: “é por isso que gostamos tanto de ler narrativas policiais: elas trazem o consolo e a serenidade da decifração e da superação. Algo que os jornais não podem oferecer.”
    “e não só para crimes de sangue —, lá isso é.”
    Concordo plenamente.
    Parabéns pelo Blog.

    Abraço,

    Rubén Duarte

    • Rubén,
      obrigado!
      Pelo menos, na ficção…
      Embora a narrativa policial atual esteja bem longe de oferecer esse consolo – ao contrário, aguça a depressão diante dos tempos vividos.
      Abraços,
      Júlio

  2. E mais um título na minha lista de livros a ler! Esse blog é fantástico mas causa um certo desespero ficar sabendo da existência de tantos livros interessantes e nunca ter tempo para eles no fim do semestre!!
    Mas quando as férias chegarem de bom grado me juntarei à essa horda de detetives.
    Obrigada por preservar o desfecho!

  3. A leitura do post trouxe antigas (nem tanto) inquietações à tona.

    Comecei meu mundinho restrito de personagens detetives com o Dupin de Edgar Allan Poe. Conheci recentemente Poirot, da Agatha Christie. E só. Muito pouco, eu sei, mas o que já li me trouxe um absorvente interesse em conhecer o processo histórico de surgimento do detetive.

    Existe algum trabalho historiográfico que analise tal processo?

    E em que medida (e como) o detetive “real” é apropriado e transposto para a narrativa literária? Pergunta extremamente genérica, eu sei; mas encaixa-se no meu perfil de principiante no tema.

    Abraço,

    Caio R.

    • Caio,
      tudo bem?
      Aqui no Brasil, que eu conheça, não – fora os comentários que o próprio livro da Summerscale faz a partir do caso de Road Hill (que foi transposto para a ficção várias vezes).
      Os estudos amplos sobre narrativa policial, como o de Jean Bourdier (Histoire du roman policier), indicam algumas associações, mas o trabalho de que mais gosto nessa linha é o de Leslie Fiedler, Love and Death in the American Novel.
      Abraços,
      Júlio

  4. Olá, Júlio!
    Uma pena o livro ser da Cia das Letras, pq eu estava pensando seriamente em comprá-lo na feira.
    E olha lá, vc aumentando cada vez mais a qtidade de coisas que eu tenho que ler! (Brincadeira)
    Sou grata tanto pelas recomendações do blog quanto as que me fez em aula e em conversas, isso me fez crescer e mto.

    abraços,

    Ana

  5. Olá, Júlio, tdo bem?!
    Realmente, o livro é muitiíssimo bom!
    A leitura é super divertida e facilitada pelo modo que ela estruturou o livro!
    O Manuseio das fontes(e diga-se de passagem, que inveja das fontes as quais ela teve acesso-rs) foi extremamente bem feito; ela escreve bem e foi mto bacana o jeito que ela trabalhou as ambiguidades e viradas que o papel do detetive teve no séc XIX.

    abraços,

    Ana Carolina

Deixe uma resposta para Ana Carolina Cancelar resposta

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair /  Alterar )

Foto do Google

Você está comentando utilizando sua conta Google. Sair /  Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair /  Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair /  Alterar )

Conectando a %s